Како закони о ауторским правима утичу на Флицкр, Цреативе Цоммонс

Закони о ауторским правима постоје из неког разлога - да би се заштитиле креације тако да људи не могу да краду и профитирају од идеја и напорног рада неког другог. Ако неки неовлашћени власник веб-локације објављује наше чланке без дозволе, шаљемо писмо о престанку и одустајању (формални захтјев за уклањање материјала заштићеног ауторским правима са њихове веб-локације.) У мањим случајевима клипинга више редака него што је легално, можемо само тражити одговарајуће кредитирање. Невоља је у томе што многи људи још увек не разумеју када је то и није у реду да користи слику на свом сајту.

• Можете ли користити слику коју сте видели на Флицкр-у? Не, не без дозволе.
• Када се слика налази на листи Цреативе Цоммонс, морате ли дати кредит? Да, и то морате учинити баш тако као држава аутора / власника.)
• Да ли је то кршење ауторских права када ваша Фацебоок страница приказује украдену слику коју је поставио пријатељ? Судови тек треба да одлуче, али ако га поново употребите или пошаљете сами, онда да, то је кршење ауторских права.
• Или, шта кажете на оне дискове од 10.000 слика које купујете? Да ли морате дати кредит када их користите? Ако купите шаблон, да ли сте ослобођени правне одговорности ако садржи слику без дозволе? Морате сами купити диск или то може представљати кршење ауторских права.

Већином, свака слика коју пронађете на Интернету не може се користити без дозволе, атрибуције или куповине лиценце за употребу, осим ако власник на свом сајту изричито не каже да се слика може слободно користити. Неколико сајтова америчких влада дозвољава да се њихове слике и садржај слободно користе без атрибуирања или лиценцирања. Најбоље правило када је у питању употреба слике је да претпоставимо да је слика на неки начин заштићена ауторским правима.

ИоуТубе конфузија ауторских права

Многи почетници веб програмери и људи који стварају сајтове за задовољство не разумију да слике које пронађу у Гоогле претраживању могу бити предмет заштите ауторских права, и које су правне посљедице ако користе заштићену слику. Можда сте направили сајт намењен школи или само за породицу, не намеравајући да профитирате од украдених слика. Закон је јасан: крађа је крађа, без обзира да ли профитирате од ње.

ИоуТубе чини ауторска права још теже разумљивијима јер ИоуТубе омогућава многим корисницима да објављују видеозаписе који се синкронизирају на усне, а видеозаписе који су тајно снимљени на мобилним телефонима током концерата. Оба, технички гледано, представљају кршење ауторских права. Зашто су неки видеозаписи означени или избрисани, а други нису?

Гоогле конфузија ауторских права

Када претражујете слике на Гоогле-у, резултати се приказују у галерији умањених сличица. Лебдите изнад слике и информације о слици (а понекад и нешто веће величине), али се нигдје не појављују упозоравајуће ријечи "Може бити заштићено ауторским правима". Ако копирате из галерије минијатура - где се не приказује одрицање, можда кршите закон о којем нисте упозорени. Све док не кликнете на слику и не посетите веб локацију на којој је исечена слика, Гоогле упозорава, далеко десно "Ова слика може бити предмет ауторских права."

Питање: Ако не можемо приказати слике на нашим страницама без куповине лиценце, како их претраживачи могу легално приказати на својим веб локацијама? Како то да слике ваше породице на вашој веб страници припадају вама, али их претраживачи широм свијета могу приказати без вашег допуштења? Имају ли неки специјални аранжман или супер моћи?

Ипак, Гоогле није полиција за заштиту ауторских права; они су тражилица. Можда очекују да су сви људи који користе њихове претраживаче довољно паметни да сами знају о законима о ауторским правима.

Али пошто претраживачи не разјашњавају, ја ћу: "Само зато што видите слику овде без воденог жига на нечијој" локацији не значи да и ви можете да је користите. " И претраживачи би требали рећи: "само зато што можемо приказати ваше слике без плаћања, не значи да можете учинити исто и другима."