Како ЦСИ ефекат утиче на америчке судије

Ефекат ЦСИ-ја је вјеровање које се прије свега односи на особље задужено за проведбу закона и тужитеље да телевизијске драме форензичке знаности, као што су ЦСИ: Истраживање злочина, утицао на америчке поротнике да очекују више форензичких доказа да осуде оптужене за злочине.

Јавна перцепција форензичке науке

У форензичким телевизијским драмама, истражитељи мјеста злочина прикупљају и анализирају доказе, интервјуирају осумњичене и рјешавају злочин у року од сат времена. Полиција и тужиоци знају да је то нереално, али су забринути да футуристичка технологија и брзе резолуције гледаоци сваке седмице виде очекивања јавности у решавању криминала. Писци и продуценти телевизије не чине да њихови ликови живе у временским и финансијским ограничењима која се постављају правим форензичарима.

Професионалци се брину да би поротници могли ослободити оптуженике због тога што оптужба није предочила форензичке доказе.

Пошто су телевизијске емисије стекле популарност почетком 2000-их, жирији су били на иглама када су у питању форензички докази.

"Говорити о науци у судници некада је било као да говоримо о геометрији - правом прелазу жирија. Сада када је ту готово опсесија са ТВ емисијама, можете разговарати са поротницима о (научним доказима) и само видјети из погледа на лица која им се чине фасцинантним ”, рекао је консултант жирија Роберт Хирсцххорн 2004. године УСА Тодаи стори.

Емпиријска истраживања о ЦСИ ефекту

Ефекат ЦСИ није поткријепљен емпиријским истраживањима. „Иако су неки постојећи докази о доношењу одлука поротника у складу са ефектом ЦСИ-а, једнако је прихватљиво да се гледа ЦСИ има супротан утицај на поротнике и повећава њихову тенденцију да осуђују ”, рекао је Том Тилер у Иале Лав Ревиев у 2006.

Постоје случајеви документовани у вијестима гдје поротници изричито траже форензичке доказе. Чак и ако се ови случајеви могу приписати ефекту ЦСИ, они сами не емпиријски доказују широко распрострањену појаву.

Приче попут ових присиљавају тужиоце да оцртавају поротницима зашто поједини докази не постоје или не постоје у неком предмету. На пример, поротници у случају убиства могу очекивати да ће саслушати доказе о балистици ако је убиство извршено ватреним оружјем. Ако би меци били оштећени тако да се не би могли коначно ускладити са наводним оружјем за убиство, тужилац би то објаснио умјесто да изостави балистички извјештај са листе државних доказа.

Грегг Барак, Иоунг Ким и Доналд Схелтон спровели су истраживање мишљења потенцијалних поротника у Анн Арбор, Мицхиган. У лето 2006. године, одлучили су да пронађу да ли се свиђају они људи који су гледали програме ЦСИ захтевао је да види више научних доказа пре него што би осудио оптуженог.

„Иако ЦСИ гледаоци су имали већа очекивања од научних доказа него ЦСИ гледаоци, ова очекивања су имала мало, ако уопште, утицаја на склоност испитаника да осуђују. То је, вјерујемо, важан налаз и наизглед врло добра вијест за наш кривични правосудни систем: то јест, разлике у очекивањима у вези са доказима нису се претвориле у важне разлике у спремности да се осуде, ”написао је Схелтон о истраживању за Национални систем. Институт правде у марту 2008.

Шелтон је рекао да су више видели „технолошки ефекат“ где су поротници под утицајем напретка у технологији, а не онога што гледају на телевизији. Пошто судије виде технолошки напредак у својим животима, очекују да форензичка технологија буде у корак са или надмашује потрошачку технологију.

Утицај на форензичко научно образовање

Од пораста популарности телевизијских драма форензичких наука, број универзитета који нуде дипломе форензичких наука порастао је, као и број студената који су завршили те дипломе.