Како цензура медија утиче на вијести које видите

Иако то можда нисте свјесни, медијска цензура се одвија у многим облицима на начин на који добијате своје вијести. Иако се вијести често обрађују на дужи рок, постоје многи субјективни избори који су осмишљени тако да неке информације не могу постати јавне. Понекад се те одлуке доносе како би се заштитила приватност особе, а друге да се заштите медији од корпоративних или политичких посљедица, а други за бриге националне сигурности.

Заштита приватности особе

Ово је вероватно најмање контроверзни облик цензуре медија. На пример, када малолетник (неко млађи од 18 година) почини кривично дело, његов или њен идентитет је скривен да би их заштитио од будуће штете - тако да он или она нису одбијени да добију факултетско образовање или посао. То се мења ако се малолетник терети као одрасла особа, као у случају насилног криминала.

Већина медија такође прикрива идентитет жртава силовања, тако да ти људи не морају да трпе јавно понижење. То није био случај у кратком периоду у НБЦ Невсу када је 1991. године одлучио да идентификује жену која оптужује Виллиама Кеннедија Смитха (дио моћног Кеннедијевог клана) да је силује. НБЦ се касније вратио уобичајеној пракси тајности.

Новинари такође штите своје анонимне изворе од откривања идентитета због страха од одмазде. Ово је посебно важно када су доушници високо позиционирани појединци у владама или корпорацијама који имају директан приступ важним информацијама.

Избегавање графичких детаља и слика

Сваког дана неко почини гнусан чин насиља или сексуалне изопачености. У редакцијама широм земље уредници морају да одлуче да ли је казивање жртве "нападнуто" довољно у описивању онога што се догодило.

У већини случајева не. Стога се мора одлучити о томе како описати детаље злочина на начин који помаже публици да схвати свој злочин без да вређа читаоце или гледаоце, посебно дјецу.

То је фина линија. У случају Јеффреиа Дахмера, начин на који је убио више од десетак људи сматрало се тако болесним да су графички детаљи били дио приче.

То је било тачно и када су уредници вијести били суочени са сексуалним детаљима Прес.Однос Билл Цлинтон-а са Моницом Левински и оптужбе за сексуално узнемиравање Анита Хилл направљене око тада-У.С. Кандидат за правду Врховног суда Цларенце Тхомас. Речи које ниједна уредница никада није помислила да штампају или да ли је икада размишљао о изговору да би се објаснила прича.

То су изузеци. У већини случајева, уредници ће уклањати информације које су изузетно насилне или сексуалне природе, а не да дезинфикују вијести, већ да то спријече да вријеђају публику.

Скривање информација о националној безбедности

Војска САД-а, обавјештајне и дипломатске операције функционирају са одређеном тајном. Та повјерљивост се редовно оспорава од стране звиждача, анти-владиних група или других који желе да уклоне поклопац о различитим аспектима америчке владе.

1971, Нев Иорк Тимес објавио је оно што се обично зове Пентагонски документи, тајна документа Министарства одбране која детаљно описују проблеме америчког учешћа у Вијетнамском рату на начин на који медији никада нису известили. Никсонова администрација је отишла пред суд у неуспелом покушају да обустави објављивање докумената.

Деценијама касније, ВикиЛеакс и његов оснивач Јулиан Ассанге су под ватром због постављања више од четврт милиона тајних америчких докумената, од којих многи укључују националну сигурност. Када Нев Иорк Тимес објавио је ове документе америчког Стејт департмента, а америчко ваздухопловство је одговорило блокирањем интернетске странице новина из компјутера.

Ови примјери показују да се власници медија суочавају са тешким односом с владом. Када одобре приче које садрже потенцијално неугодне информације, владини званичници често покушавају да је цензуришу.

Унапређење корпоративних интереса

Медијске компаније треба да служе јавном интересу. Понекад је то у сукобу са власницима конгломерата који контролишу гласове традиционалних медија.

Такав је био случај када Нев Иорк Тимес извештавају да су руководиоци власника МСНБЦ-а Генерал Елецтриц и власника новинске куће Фок Невс Цханнел одлучили да нису у њиховом корпоративном интересу да дозволе да се у ваздуху домаћини Кеитх Олберманн и Билл О'Реилли баве трговином у ваздуху. Док су се ударци чинили углавном личним, из њих су се појавиле вијести.

Тхе Тимес извештава да је О'Реилли открио да Генерал Елецтриц послује у Ирану. Иако је легално, Г.Е. касније је рекао да је престало. Прекид ватре између домаћина вероватно не би произвео ту информацију, која је вредна објављивања, упркос очигледној мотивацији за његово добијање.

Гигант кабловске телевизије Цомцаст суочава се са јединственом оптужбом за цензуру. Убрзо након што је Федерална комисија за комуникације одобрила преузимање НБЦ Универсал, она је ангажирала комесара ФЦЦ Мередитх Аттвелл Бакер који је гласао за спајање.

Док су неки осудили тај потез као сукоб интереса, један твеет је оно што је ослободило Цомцастов гнев. Радник на љетном филмском кампу за тинејџерке довео је у питање запошљавање путем Твиттера. Цомцаст је одговорио тако што је уложио 18.000 долара у финансирање кампа.

Компанија се касније извинила и понудила да поврати свој допринос. Службеници кампа кажу да желе да могу слободно да говоре без коришћења корпорација.

Хидинг Политицал Биас

Критичари често нападају медије због политичке пристрасности. Док су ставови на уредничким страницама јасно видљиви, везу између политике и цензуре је теже уочити.

АБЦ информативни програм Нигхтлине једном је посветио свој пренос читању имена више од 700 америчких војника и жена убијених у Ираку. Оно што се чинило свечаним одавањем војне жртве тумачили су као политички мотивисани антиратни потез Синцлаир Броадцаст Гроуп, који није дозволио да се програм види на седам АБЦ станица које је имао.

Синклер је иста компанија коју група за праћење медија каже да је позвала више од 100 чланова конгресних "заговорника цензуре" за подизање забринутости за ФЦЦ о Синклер плановима за емитовање филма, Столен Хонор. Та продукција је уништена због пропаганде против тадашњег председничког кандидата Јохна Керрија.

Синклер је одговорио да жели да изведе документарац након што су главне мреже одбиле да га покажу. На крају, под притиском на неколико фронтова, компанија је емитовала ревидирану верзију која је укључивала само делове филма.

Комунистичке земље које су једном зауставиле слободан проток информација могле су у великој мери нестати, али чак иу Америци, питања цензуре спречавају да неке вести дођу до вас. Уз експлозију грађанског новинарства и интернет платформи, истина ће сада имати лакши начин за излазак.