Шта знати о поштовању незаконитог војног реда

Када се у војску САД-а укључи активна служба или резерва, узима се следећа заклетва:

Свечано се заклињем (или потврђујем) да ћу подржати и бранити Устав Сједињених Држава против свих непријатеља, страних и домаћих; да ћу имати истинску вјеру и оданост истом; и да ћу се придржавати наредби предсједника Сједињених Држава и наредби официра који су ме именовали, у складу с прописима и Јединственим кодексом војне правде.

Припадници Националне гарде дужни су да положе сличну заклетву, заклињући се додатно да поштују наредбе гувернера својих држава уписа.

Кунем се

Полицајци, након провизије, заклињу се у следеће:

Свечано се заклињем да ћу подржати и бранити Устав САД против свих непријатеља, страних и домаћих; да ћу имати истинску вјеру и оданост истом; да преузимам ову обавезу слободно, без икакве менталне резерве или сврхе утаје; и да ћу добро и вјерно извршити дужности службе на коју ћу ући.

Војна дисциплина и дјелотворност изграђене су на темељима послушности наредбама. Регрути се уче да извршавају наређења од својих претпостављених одмах и без питања, од првог дана кампа за обуку.

Лавфул Ордерс

Војни припадници који не поштују законите наредбе које су издали њихови надређени рискирају озбиљне посљедице. Члан 90. Јединственог кодекса војне правде (УЦМЈ) описује злочин намерне непослушности од стране војног члана надређеног официра. Члан 91. покрива намерно непослушност надређеног службеника који није ангажован или је издао налог. Члан 92 преноси оно што чини злочин непослушности било којем законитом поретку (непослушност не мора бити "хотимична" према овом члану).

Ови чланци захтевају послушност ЛАВФУЛ наређења. Не само да не би требало да се поштује незаконито наређење, већ и извршавање такве наредбе може довести до кривичног гоњења. Војни судови већ дуго сматрају да су припадници војске одговорни за своје поступке чак и када слиједе наредбе.

"Само сам слиједио наруџбе."

' Само сам следио наређења, "неуспешно се користи као правна одбрана у стотинама случајева (вјероватно најзначајније од стране нацистичких вођа на трибинама Нирнберга након Другог свјетског рата).

Први евидентирани случај војног официра Сједињених Држава који је користио " Само сам следио наређења "Одбрана датира из 1799. године. Током рата са Француском, Конгрес је донио закон којим се дозвољава одузимање бродова који су везани за било коју француску луку. Међутим, када је председник Џон Адамс написао налог за ауторизацију, написао је да су бродови америчке морнарице овлашћени да заплене. било који брод који путује у француску луку или путује из француске луке.У складу са упутствима предсједника, капетан америчке морнарице заплијенио је дански брод (Флиинг Фисх), која је била на путу од француске луке.

Власници брода тужили су капетана морнарице на поморском суду САД-а због пријеступа. Побиједили су, а Врховни суд Сједињених Држава потврдио је одлуку. Врховни суд Сједињених Држава је сматрао да команданти морнарице "дјелују на властиту одговорност" када поштују наредбе предсједника када су такве наредбе незаконите.

Вијетнамски рат представио је војним судовима Сједињених Држава више случајева. Само сам следио наређења "одбрана у односу на било који претходни сукоб. Одлуке у овим предметима су поново потврдиле да након очигледно нелегалних налога није одржива одбрана од кривичног гоњења.

Ин Унитед Статес в оптужени (Кеенан) проглашен је кривим за убиство након што је послушао наређење да пуца и убије старијег вијетнамског грађанина. Војни суд је сматрао да је " оправдање за дјела учињена на основу наредби не постоји ако је наредба такве природе да би човјек обичног смисла и разумијевања то знао да је незаконит. (Занимљиво је да је војник који је издао наредбу Кеенану, каплар Луцзко, ослобођен због лудила).

Вероватно најпознатији случај " Само сам следио наређења "одбрана је била војни суд првог поручника Виллиама Цаллеија за његов дио у масакру" Мој лаи "16. марта 1968. године. Војни суд је одбацио Цаллеијев аргумент да се придржава наредбе својих претпостављених. 29. марта 1971. Цаллеи је осуђен за убиство и осуђен на доживотни затвор.

Међутим, јавни протест у Сједињеним Америчким Државама након овог високо-публицираног и контроверзног суђења био је такав да му је предсједник Никон одобрио милост. Цаллеи је провео 3 и пол године у кућном притвору у Форт Беннингу, у Георгији, гдје је савезни судија на крају наредио његово пуштање на слободу.

Године 2004. војска је започела војне судове неколико војних припадника распоређених у Ираку због злостављања затвореника и заточеника. Неколико чланова је тврдило да су само пратили наредбе војних обавештајних службеника. Нажалост (за њих) одбрана не лети. Злостављање затвореника представља злочин према међународном праву и Јединственом кодексу војне правде (види члан 93 - Окрутност и злостављање).

Међутим…

Јасно је, према војном закону, да се војни припадници могу сматрати одговорним за злочине почињене под кринком "извршавања наредби", а не постоји обавеза да се изврше наредбе које су незаконите.

Међутим, ево рубље: Војни члан не поштује таква наређења по сопственој опасности. На крају крајева, није питање да ли војни члан сматра да је наређење незаконито или незаконито; да ли војни претпостављени (и судови) мисле да је наређење било незаконито или незаконито.

Тачан пример: 1995. године Спец-4 Мицхаел Нев је служио у 1/15 батаљону 3. пешадијске дивизије америчке војске у Швајнфурту, у Немачкој. Када је додељен као део мултинационалне мировне мисије која је распоређена у Македонију, Спец-4 Нев и други војници у његовој јединици добили су наређење да носе кациге и наруквице Уједињених нација. Нови је одбио наредбу, тврдећи да је то незаконита наредба. Нове претпостављене се нису слагале. Коначно, то је учинио и судски суд. Ново је проглашено кривим за непоштовање законитог налога и осуђено на лоше поступање.

Жалбени суд је потврдио пресуду, као и Апелациони суд Оружаних снага.

Превише је опасно

Шта је са наређењем за учешће у опасној мисији? Може ли војска правно издати наредбу "самоубилачка мисија"? Можете се кладити да могу.

У октобру 2004. године, Војска је најавила истрагу до 19 чланова вода из 343. Командантске Компаније са седиштем у Роцк Хиллу, Јужна Каролина, због одбијања транспорта робе у опасном подручју Ирака.

Према члановима породице, неки од војника су сматрали да је мисија "преопасна" јер су њихова возила била неузграђена (или су имала мало оклопа), а пут којим су планирани били је један од најопаснијих у Ираку.

Према извештајима, ови чланови једноставно нису успели да се појаве на брифингу прије одласка у мисију.

Могу ли бити кажњени за ово? Они сигурно могу.

Наредба за обављање опасне мисије је законита јер није наређење да се почини злочин. Према садашњем закону, и Приручнику за судске судове, Наредба која захтијева извршење војне дужности или дјела може се закључити да је законита и да се не поштује на опасност подређеног. Овај закључак се не односи на очигледно незаконит налог, као што је онај који усмјерава почињење злочина. '

У ствари, ако се може доказати да је један или више војника утицало на друге да не послушају, они би могли сматрати да је злочин побуне додан на листу оптужби, према члану 94. Побуна има смртну казну, чак иу мирним временима.

За послушност, или не за послушност?

Дакле, слушати или не слушати? Зависи од поруџбине. Војни чланови не поштују наређења на сопствени ризик. Они такође поштују наређења на сопствени ризик. Налог за извршење кривичног дјела је незаконит. Налог за обављање војне дужности, без обзира на то колико је опасан, законит је све док не укључује извршење кривичног дјела.