5 начина да бранимо медије од критичара

Тешко је бити дио медија. Радно време је дугачко, плата је понекад ниска и чини се као да без обзира на идеју о првој причи, постоји неко спреман да критикује ваш рад. Политичари рутински оптужују новинаре о либералним медијским предрасудама, а студенти чак покушавају да забране новинаре из кампуса.

Новинарима се обично не дозвољава да се бране у радио-таласима или на страницама новина. Дакле, тврдње критичара остају без одговора. Новинари који имају прилику да се бране и свој рад треба да подсећају људе на ових 5 разлога због којих медији играју кључну улогу у друштву.

Слобода штампе је у Уставу САД

Аутори Устава САД-а сматрали су довољно медија да гарантују слободу штампе у Првом амандману. Неко ко напада новина напада саму основу наше земље.

Тих дана штампа је била састављена од људи који су користили перо да би документовали поступке других људи. Ових дана, неки људи сматрају радио-шок бокс Ховард Стерн, водитељ талк схова Јерри Спрингер или жене АБЦ-а Поглед као дио медија, заједно са тимом 60 Минутес или новинари Васхингтон Пост.

Када критичари све скупа стављају у исти лонац, то је рецепт за невоље. Неко као коментатор Фок Невс Сеан Ханнити има веома различиту улогу у медијима него водитељ ЦБС Невс Сцотт Пеллеи. Устав их штити и једно и друго, али критичари треба да признају да мишљење и чињенично извјештавање имају своје мјесто, све док је тврдоглаво новинарство јасно означено.

Невс Медиа држи људе одговорним

Гледаоци и читаоци очекују да новинари сматрају моћне одговорнима, било да је то председник САД-а, градоначелник града или локална полицијска управа. Један од разлога зашто је истраживачко новинарство толико популарно је да људи желе да се увере да они који су на власти не злоупотребљавају свој положај.

Када новинар користи тешка питања како би дошао до истине, особа која је стјерана у кут обично типкара да оптужује извјештавање да је неправична или пристрасна. То је много лакше него једноставно бити искрен у одговарању на оно што се тражи.

Ако су новинари једноставно престали да покушавају да осигурају да људи које изаберемо, запослимо или поставимо на позиције власти, раде добар посао, онда нема много система провјере и равнотеже како би се заштитио интерес јавности. Да није било упорног извештавања Васхингтон Пост Председник Рицхард Никон би избегао Ватергате скандал зато што нико не би знао за то.

Новости Медији информишу људе о њиховој заједници

Немојмо заборавити најосновнију улогу медија. То јест, рећи људима шта се дешава у њиховој заједници. Критичари који кажу да се медијима не може вјеровати, често игнорирају чињеницу да без вијести медија људи не би знали за прометну гужву на путу до посла, шансе за кишу у прогнози или оно што се гради на углу улице Центар града.

Информација је валута којом се заједнице одржавају глатко.Осим што нуде информације, многе медијске куће чине укључивање заједнице камен темељац њиховог пословања.

Добротворна организација која има водитеље вијести на ТВ станицама помаже у подизању свијести и новцу за своје узроке, одмах може видјети предности новинских медија. Иако то није традиционална улога новинара, већина медијских професионалаца осјећа одговорност за не само извјештавање о вијестима, већ и за подузимање нечега како би побољшала своју заједницу.

Вести Медији нуде заштиту у хитним случајевима

Критичари воле да разнесу новинске медије због тога што нуде превише "најновијих вијести" које се чине као алат за брендирање, али када дође до кризе, медијске куће могу бити спас. Тачне информације спасавају животе, а нема никога бољег од обученог стручњака за медије да их испоручи.

Било да је ријеч о торнаду или терористичким нападима 11. септембра, медијски професионалци знају како да остану мирни, добију чињенице и презентирају информације одговорно. Истина, друштвени медији су играли већу улогу у хитним случајевима, али већина тих информација су гласине, пропаганда или је једноставно погрешно.

Док медијски професионалци не добијају сваку чињеницу тачно непосредно након катастрофе, они знају која питања траже од хитних служби за хитне случајеве и могу брзо пренети ту информацију јавности. Ретко кад добију заслуге за свој рад у одржавању сигурности људи и информисања.

Невс Медиа Људима даје глас

Политичари можда не воле то да признају, али редовно гледају или читају новинске приче како би сазнали шта гласачи говоре. То су медији који дају глас масама.

Људи у граду се могу жалити на опасну раскрсницу. ТВ станица прича причу са интервјуима људи који живе или раде у близини и описују проблем. Градоначелник посматра вести, убеђен је да је то важно и поставља ново семафоре.

То је једноставан пример, али да није било вести са обичним људима који описују проблем, семафор се не би повећао. Опет, друштвени медији дозвољавају људима да разговарају о оваквим питањима, али им је тешко да добију исту изложеност као и вијести на телевизији од 6 сати.