Да ли медији имају либералну пристрасност?

"Јесу ли медији либерални?" То је питање које читаоци и гледаоци често постављају, јер политичари рутински праве ту оптужбу, посебно током изборних година. Иако је уобичајено чути тврдње о либералној медијској пристрасности, потребно је ближе испитивање да би се открило да ли су истините.

Потраживање

Пошто је политика крвни спорт, сваки пут када медији извештавају о причи која се сматра негативном у односу на кандидата или владиног лидера, често постоји непосредна оптужба да је новинар, њени уредници или корпоративни власници "спремни добити" беспомоћног политичара који је само покушавам да помогнем људима. Чешће се чују оптужбе о либералној медијској пристрасности, а не конзервативној медијској пристрасности.

Медијска заблуда коју неки људи, укључујући политичаре, покушавају да пренесу, јесте да се у медијским компанијама широм земље одвијају тајни састанци, на којима се новинарима издају наређења о томе како подесити вијести како би дошло до либералне политичке користи. Прије него што се прича објављује у етеру, онлине или у тиску, она је искривљена тако да се промовирају либералне политичке ставове, док се конзервативна увјерења потискују.

Доказ

Тврдње о либералној медијској пристрасности трају деценијама. Никсонова администрација је рекла да су медији били пристрасни против америчког рата у Вијетнаму, а константни негативни извештаји су узимали данак на војне напоре САД. Током предизборне кампање, предсједнички кандидат Георге Х.В. Буш је новинаре назвао "жалосним стручњацима" за описивање његове кампање из 1980-их.

Током председничких избора 2008. године, медији су критиковани због тога што су Барацку Обами помогли да победи у Белој кући док је приказивао Јохн МцЦаин и Сарах Палин у лошем светлу. Интервју са Кати Курик који је наговарао Палин је један пример на који конзервативци указују на то да сведочи о њиховим тврдњама.

Цоунтерцлаим

Новинари су заиста критиковали америчке војне напоре у Вијетнаму. Водитељ вијести ЦБС-а, Валтер Цронките, један од 10 телевизијских легенди, вратио се с путовања у Вијетнам како би рекао да рат није могуће добити. То је био један од 12 догађаја који су променили вести. Али предсједник Линдон Б. Јохнсон, либерални демократа, још увијек је био у Бијелој кући. Тако би Цронкитеова анализа била критична према либералном политичару, а не према конзервативном.

Такођер, докази показују да Цронките није намјеравао осудити шансе САД-а у Вијетнаму јер су његови ранији извјештаји били позитивни.

Што се тиче предсједничке кампање 2008, медијска пажња је била усредоточена на демократску утрку за предсједника због своје повијесне природе. Кандидат ће или бити Барацк Обама или Хиллари Цлинтон. Прича је била узбудљивија од такмичења на републиканској страни.

Што се тиче интервјуа Кати Курик који је шокирао Палин, либерали су већ дуго тврдили да Цоуриц интервју уопште није био тежак. На пример, Курић је само питао шта часописи и новине Палин читају, а Палин је одговорила "свима њима" и не би дала одређено име, због чега је потпредседнички кандидат изгледао неинформисан.

Међутим, док неки кажу да републикански кандидат Јохн МцЦаин није добио повољно извјештавање, он се одавно сматра омиљеним новинарима. Део тога је био због његовог "Страигхт Талк Екпресс" аутобуса током избора 2000. године. Новинари су имали скоро нон-стоп приступ МцЦаину јер су сви путовали земљом током републиканских примарних година.

Суштина

Када говоримо о тврдњама о либералној медијској пристрасности, важно је дефинисати медије. Холивудске звезде, као што је либерал Георге Цлоонеи, нису стидљиве да изразе своје политичке ставове или раде на избору кандидата. Опрах Винфреи је заслужна што је Обами дала потицај који му је био потребан да преузме Хиллари Цлинтон у Демократским примарним изборима 2008. године, иако се суочила са реакцијом неких гледалаца да је окренула леђа женској кандидаткињи. Међутим, Клинт Иствуд је већ дуго фаворизовао конзервативне кандидате и говорио је на Националној конвенцији републиканаца 2012. године.

Ни Цлоонеи ни Винфреи нису везани истим етичким стандардима традиционалних новинарских новинара, за које се саветује да не буду превише дружељубиви са политичким кандидатима. Водитељи талк схова, попут Рацхел Маддов из МСНБЦ-а, представљају коси ТВ програм који се не би требао сматрати изравним вијестима. Иако је политички либерална, она је надокнађена Сеан Ханнити и другим конзервативцима на Фок Невс Цханнел.

Традиционалне медијске куће понекад представљају вијести које су критичне према предсједничким администрацијама или кампањама, као што је то учинио Кронкит генерацијама прије. Ти извештаји морају да задовоље стандарде прецизности и равнотеже, како би се избегле оптужбе за пристрасност.

За оне који раде у медијима, дио контроле над владиним званичницима је отпор критика. За гледаоце, добијање вести из различитих извора, чак и из домаћих водитеља емисија са супротним ставовима, осигурава излагање свим странама политичких питања.