Дефиниција и последице прељубе у војсци

Стално добијам е-поруке (обично од жена) и питам се шта представља злочин "прељубе" у данашњој војсци? Обично, жена је узнемирена зато што сматра да војска није ништа учинила у вези злобних мушких начина или је љута зато што га војска није кажњавала због тога што ју је преварио.

Дакле, да ли је прељуба још увијек прекршај у оквиру војног правосудног система?

Да и не. Зависи од околности.

Можда ћете се изненадити када сазнате да прељуб није наведен као прекршај у Јединственом кодексу војне правде (УЦМЈ). УЦМЈ је федерални закон, који доноси Конгрес, који регулира правну дисциплину и војне судове за припаднике оружаних снага. Чланови 77 до 134 УЦМЈ обухватају "казнена дјела" (за ово се могу кривично гонити). Ниједан од тих чланака не помиње прељубу.

Прељуб у војсци се процесуира по члану 134, који је такође познат као "Општи члан". Члан 134. забрањује понашање које је природно да дискредитира оружане снаге, или понашање које штети добром реду и дисциплини.

УЦМЈ допушта предсједнику Сједињених Држава да управља УЦМЈ тако што ће написати Извршни налог, познат као Приручник за војне судове (МЦМ). МЦМ укључује УЦМЈ и допуњује УЦМЈ успостављањем "Елементи доказивања" (тачно оно што влада мора * доказати * да кривично гони кривично дјело), ​​објашњење кривичних дјела и максимално дозвољене казне за свако кривично дјело (између осталог). Иако је МЦМ извршна наредба, коју је донио предсједник, у стварности, већи дио садржаја је резултат одлука војних и федералних жалбених судова.

Једна од ствари које МЦМ чини је да прошири члан 134 у различите "под-чланке". Један од ових “под-чланака” обухвата кривично дјело прељубе (члан 134, став 62).

Прељуба, као војни прекршај, тешко је кривично гонити (законски) из неколико разлога.

Постоје три "елемента доказивања" за кривично дјело прељуба у војсци:

1. Да је оптужени неправедно имао сексуални однос са одређеном особом;
2. Да је у то време оптужени или друга особа била удата за неког другог; и
3. Да је, у датим околностима, понашање оптуженог било на штету доброг реда и дисциплине у оружаним снагама или је било природе да би дискредитовало оружане снаге.

Елемент # 1 може бити веома тешко доказати. Запамтите, војни суд (као и цивилни суд) захтијева * доказ * изван разумне сумње. Доказ о сексуалном односу обично захтијева фотографије, признање једне од укључених страна, очевидца или другог законски допуштеног доказа. (Сама чињеница да је неко остао у кући неке друге особе или чак спавао с њима у истом кревету није доказ сексуалног односа.

Елемент # 2 је обично лако за владу да докаже. Обично постоји довољно писаних доказа који доказују да ли је неко законски ожењен. (Многи ће се изненадити када сазнају да у војсци једна особа може бити оптужена за злочин прељубе).

Елемент # 3, у многим случајевима, може бити најтеже доказати. Влада мора показати да је понашање појединца имало директан негативан утицај на војску. Ово би обично укључивало случајеве братимљења (официра и војника) или односа са другим војним чланом или војним супружником.

Неки од вас се могу сетити чувеног случаја пор. Келли Флинн од неколико година. Поручник Келли Флинн је био први женски пилот Б-52 у ваздухопловству. На жалост, поручник Флинн је био неожењен официр који је имао аферу са ожењеним цивилом. Првог наредника је наредио поручник Флинн, а касније наредио њен командант, да прекине везу. Раскинула је са својим "дечком", али касније су се поново окупили и, када су га питали за то, лагао је поручник Флинн. Поручник Флинн је био оптужен за прекршаје прељубе, давање лажне званичне изјаве, неприкладно понашање полицајца и непоштовање наредбе надређеног официра.

Дакле, где је била "војна веза" за оптужбу за прељубу? Па, цивилни "дечко" био је муж активне војне службе, припадник ваздухопловства, стациониран у истој бази као и поручник Флинн. Према томе, "афера" поручника Флинна имала је директан негативан утицај на морал тог припадника војне службе (жена која се пријавила је она која се првобитно жалила на неприкладне поступке поручника Флинна).

Поручник Флинн се није суочио са војним судом; дозвољено јој је да поднесе оставку на своју комисију уместо војног суда (много медијске пажње вероватно је имало везе са овом одлуком ваздухопловства).

Године 1998. Цлинтонова администрација је направила измјену Приручника за борбене судове, којим је предвиђено да се случајеви прељубе рјешавају на најнижем одговарајућем нивоу. Клинтон је дао конкретне смјернице за команданте како би утврдили да ли је понашање члана било "штетно за добар поредак и дисциплину" или "у природи да се дискредитују оружане снаге". Док предсједник има овласти да изда измјене у МЦМ-у, овај приједлог резултирао је криком и вриштањем Конгреса и касније је одбачен.

Међутим, у веома тихом потезу, 2002. године, предсједник Бусх је усвојио многе промјене које је предложио предсједник Цлинтон. Поред елемената доказивања, "одјељак" Објашњење "под овим кривичним дјелом сада захтијева од заповједника да размотре неколико фактора приликом утврђивања да ли кривично дјело" прељуба "представља злочин.

Пре него што разговарам о овим факторима, важно је разумети улогу команданта у процесу војног кривичног правосуђа. У цивилном свијету, да ли би инцидент требао бити процесуиран као злочин или не, овиси о окружном тужиоцу (ДА). На примјер, у родном граду у којем сам одрастао, 70-годишњи трговац који је превише пута био опљачкан, добио је пиштољ, а затим је пуцао у пљачкаша док је пљачкаш покушао отићи. Ово је "злочин" по закону. То није "самоодбрана", јер је пљачкаш већ одлазио у то време, а продавац није имао разлога да се плаши за свој живот, у време кад је пуцао.

Према закону, трговац би могао бити процесуиран за неколико кривичних дјела, од незаконитог испуштања ватреног оружја у границама града до покушаја убиства. Међутим, под овим околностима, тужилац је одбио да кривично гони. Окружни тужилац је сматрао да због старости продавца, историје претходних пљачки и среће што није никога ударио, да кривично гоњење није у најбољем интересу заједнице.

У војсци, улогу тужиоца врши командант, након консултација са генералним правобраниоцем (ЈАГ). Није ЈАГ тај који одлучује о томе ко је кривично гоњен за кривично дело у Војсци (он / она само саветује). То је командант који доноси коначну одлуку.

То не значи да тужилац или командант имају потпуну арбитрарност. ДА је одговоран за своје одлуке пред својим шефом (или људе који су их изабрали на дужност, или изабраног званичника који их је именовао, у зависности од тога где живите), а војни командни официр је одговоран свом / њеном / њој шеф (виши командни официри у ланцу командовања).

Фактори који командују официрима су обавезни да размотре

Као што је горе поменуто, Приручник за судске судове сада захтијева да командни официри размотре одређене факторе приликом утврђивања да ли прељуба има директан негативан утицај на војску и да се сматра кривичним дјелом:

• Брачни статус оптуженог, војни чин, степен или положај.
• Брачни статус ко-глумца, војни чин, степен и положај или однос према оружаним снагама.
• Војни статус супружника оптуженог или супружника ко-актера, или њихов однос са оружаним снагама.

Ако високи војни официр, као што је командант крила, или командант батаљона, има аферу, то је много вјероватније да ће имати директан негативан утицај на војску (јавну перцепцију), него ако двосјед има афера. Ако је председник Главног штаба (генерал са 4 звездице) ухваћен у афери, вероватно би био на Фок Невсу, ЦНН-у и одмах у главним новинама. Ако ухвате два стрипера који имају аферу, вероватно неће ни једну линију оценити у локалним новинама.

Ако афера укључује два војника (посебно ако су у истој јединици), то ће вероватно имати директан негативан утицај на војску него ако војно лице има аферу са цивилом без везе са војском. Ако афера укључује додатни злочин братимљења, то би врло вјеројатно имало директан негативан утицај на Војску.

• Утицај, ако га има, на прељубнички однос на способност оптуженог, ко-глумца или супружника да обављају своје дужности као подршку оружаним снагама.

Када сам био први наредник у ваздухопловној бази Едвардс, одговорио сам на домаћу расправу између два ожењена војна члана, обојица додељена мојој ескадрили. Изгледа да није било никаквог насиља. Зато што нико није био вољан да ми каже тачно о чему се расправљало, одлучио сам да ставим мушког члана у спаваоницу на пар дана, како бих им дао период "хлађења".

Већ следећег поподнева примио сам позив од снага безбједности (Аир Форце "Цопс"), који су рекли да су одговарали на моје спаваонице јер су примили позив да је на паркиралишту била жена са сачмарицом, викала.

Испоставило се да је то била женска чланица. Разлог за аргумент био је да је сазнала да њен супруг има аферу са другим припадником Војске. Нажалост, тај други члан је живио у истом дому у који сам преселио мушког члана. Помисао на то да су заједно у истој згради изазвала је "пуцање". Изашла је (са сачмарицом) у потрази за њима (срећом, никада их није нашла, а сачмарица није била напуњена). У сваком случају, са сигурношћу се може рећи да је прељубничка афера мушког члана директно утицала на способност женског члана да обавља своје дужности.

• Злоупотреба, ако постоји, владиног времена и ресурса како би се олакшало извршење тог понашања.

Једно време (поново у ваздухопловној бази Едвардс), примио сам у 22:00. телефонски позив узнемиреног супружника једног од чланова који су додељени мојој ескадрили. Рекла је да је мислила да њен супруг има аферу, па га је пратила те ноћи кад је отишао у куглану, покупио младу жену и отишао у зграду ескадриле.

Одвезао сам се до ескадриле и отишао у дежурну секцију. Користећи мој главни кључ, тихо сам отворио врата и, па, добила си слику. Избор овог члана да спроведе своје прељубничке активности био је јасно кршење овог посебног стандарда.

• Да ли је понашање трајало упркос саветовању или наређењу да се одустане; застрашивање таквог понашања, као што је да ли је настала било каква озлоглашеност; и да ли је прељубнички чин био праћен и другим кршењима УЦМЈ.

У великој већини случајева, ако командни официр добија информацију да је неки члан, или би могао бити, укључен у прељубну аферу, заповједник покушава ријешити ситуацију савјетовањем члана. У неким случајевима, саветовање је праћено правним поретком да се одустане од прељубе. Ако се члан онда повинује, то је обично крај ствари. Сјетите се случаја поручника Келија Флинна, први наредник и командант су покушали ријешити ситуацију савјетовањем и наредбом да се прекине однос.

Да је поручник Флинн то учинио, она би могла бити виши официр у ваздухопловству до данас. Међутим, она није поштовала наредбу, кршећи члан 90 УЦМЈ, а онда је лагала о томе, кршећи члан 107. т

• Негативан утицај понашања на јединице или организације оптуженог, ко-глумца или супружника било које од њих, као што је штетан утицај на морал или организацију јединице, тимски рад и ефикасност.

Тиха прељубна афера о којој нико не зна, вероватно неће имати негативан утицај на јединицу (е) укључених страна. С друге стране, ако "сви" у јединици "знају" о томе (као у било којој "службеној афери"), то може изазвати напетост и огорчење унутар јединице.

Један пут, док је био први наредник у ваздухопловној Ф-15 ескадрилу у ваздушној бази Битбург у Немачкој, наша ескадрила је послата ТДИ (Привремена дужност) на две недеље на Неллис АФБ (Лас Вегас) да учествује у годишњем "Реду" Застава "летења".

Отприлике на пола пута кроз ТДИ, покупио сам гласине да је на забави у недјељу у петак увечер, одређени женски службеник за операције с два стриптизета и извјесни ожењени капетан (официр) пилот виђени како плешу "вруће и тешка “у углу бара где се забава десила. "Сви су знали" оно што се вероватно догодило те ноћи када је пар напустио бар.

Када сам чуо гласине, информисао сам команданта и он је савјетовао пилота, док сам ја разговарао са чланом који је ушао. Нисмо имали никакав "доказ" да се десио сексуални однос, али смо желели да угушимо ситуацију у коријену. Према свим показатељима, афера (ако постоји) је одмах окончана. Међутим, када смо се вратили у базу, гласине су и даље постојале. Ако се два стриптизета насмешила пилоту док је пролазио, ходници су били пуни шапата. Ако се чинило да је пилот провео превише времена на дежурном столу (где је летач радио) гледајући преко дневног распореда летова, шапутање би поново почело.

Једног дана шапутање је стигло до ушију пилотове жене, а она је пренела гласине команданту крила (међутим, она свакако није "шапнула"). Тада су све ствари погодиле фанове. Док злочин "прељубе" није био оптужен (нема начина да се докаже да је дошло до стварног сексуалног односа), пилот је примио члан 15 за братимљење (неприкладно понашање са пријављеним чланом), што је прилично завршило његову каријеру. Припадни члан је тихо тражио отпуст, и то је одмах одобрено (добила је "опште" ослобађање).

• Да ли је оптужени или ко-глумац законски раздвојен; и
• Да ли прељубнички прекршај укључује текућу или недавну везу или је удаљен у времену.

У већини случајева, заповједници неће бити сви они који се баве сексуалним односима који се дешавају након што је члан законски одвојен од своје супруге, осим ако то није питање које укључује неки други директан негативан утјецај на војску, као што је братимљење. Поред тога, команданти неће бити толико забринути због тврдњи да је неко имао прељубу у прошлости.

Све ово значи да се многи инциденти "прељубе" не могу сматрати кажњивим "злочином" у војсци, осим ако командни официр не утврди да постоји неки директан негативан утицај на саму војску.

У другим случајевима, ствар се најбоље рјешава у грађанском (разводном) суду, као што је случај и са цивилима.

У цивилном свету, лако је наћи тужиоце који су "теже" да процесуирају одређене врсте злочина у једној јурисдикцији него у другој. На пример, тужиоци у Небраски ће вероватно третирати посједовање марихуане теже него ДА у Калифорнији. У Војсци, команданти различитих команди се често разликују када се узму у обзир горе наведени услови. Неки команданти могу дати услове либералнијем погледу од других. Осим тога, многи људи у војсци (укључујући и многе заповједнике) осјећају да прељуба није кривично дјело у цивилном животу (њоме управљају судови за развод, а не кривични судови), тако да би то требало бити у војсци.

Према мом искуству, прељуба се скоро никада не терети као "самостално" кривично дјело у члану 15 или судским радњама. Генерално се додаје на листу оптужби, само ако члан већ буде процесуиран за једно или више других кривичних дјела. На пример, ако је командант одлучио да суди ожењени војни члан због кривичног дела писања лоших чекова, а истрага је открила да је члан написао чекове да би платио хотелску собу да има аферу са неким, командант може одлучити да "Закачити" оптужбу за прељубу на листу лоших чекова.

То, међутим, не значи да су припадници војске слободни да се сналазе са сваким кога желе. Команданти имају велику дискрецију када је ријеч о административним процедурама, а административне радње (као што су опомене, ускраћивање промоција, примједбе о извјешћу о учинку, итд.) Нису регулиране релативно строгим законским захтјевима УЦМЈ-а или Приручником за борбене судове.

Када се то питање ријеши примјеном поступака према члану 15 или административним санкцијама, радње су заштићене Законом о приватности из 1974. године. То је само ствар јавне евиденције ако је члан суда кажњен од стране суда. Према Закону о приватности, командантима је забрањено, савезним законом, да открију било који члан 15 или административну радњу, без изричите писмене сагласности војног члана. Према томе, сасвим је могуће да ће члан бити "кажњен" због прељубе, а супружник који се жали никада неће сазнати за то.

Више о војном разводу и раздвајању

• Шта се дешава током војног развода или раздвајања?
• Како се војни пензионери плаћају подељени након развода?
• Заштита Конгреса за војнике и жене
• Војни правни стан и дом записника
• Да ли да платим мој део за пензију?