Анализа вести у односу на мишљење, у чему је разлика?

Студенти новинарства уче да никада не укључе своје лично мишљење и да се држе чињеница у својим причама. Међутим, анализа је често део вести. Побрините се да знате разлику између анализе и мишљења вести пре него што се позабавите било којим од ваших извештаја.

То је више од навођења ваших личних преференција

"Надам се да је Доналд Трумп председник." "Мој омиљени НФЛ тим је Нев Иорк Јетс." "Најбоља ТВ емисија је." Теорија Великог праска То су примјери особног мишљења које немају мјеста у вијестима.

Те изјаве немају вриједност за вијест и могу указивати на пристрасност у извјештавању ако покривате предсједничку кампању или игру Јетса против њиховог архивског Нев Иорк Гиантса. У најмању руку, публика ће мислити "кога брига?" када чујете ваше преференције.

Водитељ телевизијских вијести који се особно весели да ће викенд бити сунчан и топао могао би се поставити за невоље. То је зато што пољопривредници из ове области који нису имали кишу недељама, очајнички требају мокро време, чак и ако је викенд. Не желе да чују срећу празноглавог сидра преко сувих услова.

Треба укључити стручност

Оно што нечије изјаве чини више него само мишљење је њихова стручност у предмету. Новинар који је покривао предсједничке изборе 30 година, сматрат ће се да има знање о тој теми, а не да буде нетко тко је управо прогонио политичаре широм земље.

Дакле, када тај извјеститељ истиче да кандидат који је из Нове Енглеске мора добро радити у Основној школи у Нев Хампсхиреу, јер је из региона и вјеројатно ће се суочити с борбом у предстојећем Јужном Каролину јер није из те области, постоји неки кредибилитет. да подржимо оно што је речено.

Репортер, укључујући ту анализу, није укључио лично мишљење. Новинарка каже да ако кандидат не буде добар у својој бази, суочит ће се са тешком битком када кампања иде негдје другдје. То је увјерљива изјава.

Требало би да има вредност за публику

Изнад свега, анализа вести треба да има разлог да буде део приче. То зависи од тога да ли анализа има вредност и значење за публику.

Помислите на уобичајени тим од две особе који најављује спортски догађај на ТВ-у. Спикер по комаду се држи чињеница. У фудбалској утакмици, тај спикер каже да ли је четврти доле и 20 метара од линије 40 јарди тима и тако даље. Друга особа даје анализу, рекавши да је квотербек под притиском јер је његова рука повријеђена и он се суочава са сталним обрамбеним нападом.

Та анализа помаже гледаоцима да разумију шта се дешава на терену. Ногометна утакмица без ичега осим игре по игри не би била узбудљива за гледање. У извјештавању о вијестима, обично нема могућности да се двије особе удруже како би представиле причу.

Новинар који покушава да пређе границу између извјештавања о чињеницама и њиховог тумачења требао би се ослонити на ТВ продуцента или ТВ вијести како би прегледали скрипте како би осигурали одржавање равнотеже.