Разумијевање зашто се војници одлучују за борбу

Студија додаје нову перспективу старом питању зашто се војници боре. Др. Леонард Вонг, сарадник у истраживачком институту за стратешке студије Војне колеџе САД-а, изјавио је да је лист „Зашто се боре: борба против мотивације у Ираку“ потврдио популарно увјерење да је јединство кохезије кључно питање у мотивацији војника за борбу. у новинама су се појавиле и неке "изненађујуће информације о патриотизму војника".

Првобитно, питање је произашло из студије "Амерички војник" коју је објавио Самуел Стоуффер објављен 1949. године, а која је описала ставове војника из Другог свјетског рата о суочавању с битком.

Зашто се војници боре

Борбене пјешадије које се враћају из рата најчешће су говориле да се настављају борити да "рат заврше како би могле отићи кући. Други најчешћи одговор и примарна борбена мотивација односили су се на јаке групне везе које су се развиле током борбе". Стоуффер је пријавио.

Стоуффер-ови закључци подржали су историчара С. Л. А. Марсхалла “Људи против пожара” који је објављен 1942. године.

"Сматрам да је од најједноставнијих истина рата да је то што пешадијском војнику омогућава да настави да иде са својим оружјем, близу присуство или претпостављено присуство другачијег … Он је подржан од стране својих колега првенствено и његовим оружјем. ”

Други познати истраживачки рад Едварда А. Схилса и Морриса Јановитза изненађујуће је показао сличне резултате међу немачким војницима Вехрмацхта који су се борили чак и када је Берлин пао.

Будући да су ови папири, жеља да "не допустите свом пријатељу" била је конвенционална мудрост о томе зашто се војници боре.

Да ли је заиста све у вези са заједницом?

"Недавне студије доводе у питање ову традиционалну мудрост", рекао је Вонг. Убрзо након завршетка великих борбених операција у Ираку, 1. маја, Вонг и истраживачи из Ратног колеџа су се упутили у Ирак како би из прве руке сазнали да ли традиционална мудрост остаје важећа.

Тим је отишао на бојно поље због интервјуа јер су хтјели разговарати с војницима, док су им догађаји још увијек били свјежи.

Тим је питао војнике исто питање које је Стоуффер питао војнике у његовом истраживању из 1949. - Генерално, у вашем борбеном искуству, оно што вам је било најважније у томе да желите да наставите даље и радите добро као и ви.

Амерички војници у Ираку реагирали су слично као и њихови преци о томе да желе да се врате кући, али најчешћи одговор за борбену мотивацију био је "борба за моје пријатеље", каже се у извештају Вонга.

Извештај је открио две улоге за социјалну кохезију у борби.

Једна од улога је да је сваки војник одговоран за групни успех и заштиту јединице од штете. Као што је један војник рекао: “Та вам особа више значи од било кога. Умрећеш ако умре. Зато мислим да се заштитимо у свакој ситуацији. Знам да ако умре, а то је била моја грешка, било би горе од смрти за мене."

Друга улога је она која пружа повјерење и сигурност да их нетко прати. Једним речима пешадије: „Мораш им веровати више него твоја мајка, отац, или девојка, или твоја жена, или било ко. То постаје скоро као твој анђео чувар."

Када су војници убеђени да ће њихова лична безбедност бити обезбеђена од стране других, они су овлашћени да раде свој посао без бриге, наводи се у студији. Уочено је да се војници који потпуно разумеју своју сигурност могу сматрати ирационалним. Један војник је подијелио реакцију својих родитеља - „Моја цијела породица мисли да сам ја луд. Они мисле: “Како можете да ставите свој живот у руке некога тако? … И даље ћете бити устријељени.

Упркос повременом скептицизму спољних лица, закључује се у извештају, војници су у великој мери ценили да су ослобођени забринутости за личну безбедност.

Да ли је Патриотизам још увек жив и здрав?

Док је Вонгова студија показала да Стоуффер-ов концепт о кохезији војника остаје валидан, он је имао другачији поглед на вредност патриотизма.

Стоуффер је тврдио да идеологија, патриотизам или борба за узроке нису главни фактори борбене мотивације. "Изненађујуће је да су многи војници у Ираку били мотивисани патриотским идеалима", рекао је Вонг.

Ослобађање народа и давање слободе били су уобичајене теме у опису борбене мотивације, наводи се у извјештају.

Вонг одобрава данашњој добровољачкој војсци да има "политички паметније" војнике као разлог за промјену. Он је рекао да данас образованији војници боље разумију целокупну мисију и пружају "истински професионалну војску".

"Док америчка војска сигурно има најбољу опрему и обуку", наводи се у извјештају. „Често се превиђа људска димензија. … Његови војници имају неупоредив ниво поверења."

„Они верују једни другима због блиских међуљудских веза између војника. Они верују својим лидерима зато што су њихови лидери компетентно обучавали своје јединице. И вјерују војсци, јер је од краја нацрта Војска морала привући своје чланове умјесто да их регрутује.

Вонг је рекао да је поверење које његов извештај показује велико, али упозорава, "Време тестира поверење."

Он је рекао да неизвјесност може открити повјерење, а данашње окружење отворених постројења и разговори о смањењу броја запослених могли би смањити повјерење ако се не би пажљиво управљало.