Члан 15. Оптужени тражи суђење војним судом

Осим у случају особе која је прикључена или укрцана у брод, оптужени може захтијевати суђење пред војним судом умјесто судске казне (ЊП). Кључни временски фактор у одређивању да ли особа има право да захтијева суђење је вријеме изрицања ЊП, а не вријеме извршења кривичног дјела.

Прехеаринг

Не-судска казна је резултат истраге противправног понашања и накнадног саслушања како би се утврдило да ли иу којој мјери оптужени треба бити кажњен. Генерално, када се жалба поднесе команданту оптуженог (или ако тај командант добије извештај о истрази од стране војног извршног органа), тај командант је дужан да покрене истрагу како би се утврдила истинитост ствари.

Ако, након прелиминарне истраге, заповједник утврди да је диспозиција ЊП-а прикладна, заповједник мора навести оптуженог на давање одређених савјета. Командант не мора лично да даје савете, али може да пренесе ову одговорност на правног службеника или другу одговарајућу особу. Међутим, следећи савети се морају дати.

• Цонтемплатед ацтион. Оптужени мора бити обавијештен да заповједник разматра наметање ЊП-а за казнено дјело (а).
• Сумња на прекршај. Осумњичени (е) прекршај (и) мора бити описан оптуженом и такав опис би требао укључивати конкретни члан УЦМЈ који је оптужени наводно прекршио.
• Владини докази. Оптужени би требао бити обавијештен о информацијама на којима се темељи оптужба или је рекао да може, на захтјев, испитати све доступне изјаве и доказе.

• Право да одбије ЊП. Осим ако се оптужени не прикључи или укрца у брод (у том случају он нема право да одбије ЊП), требало би му рећи да има право да тражи суђење пред војним судом умјесто ЊП; максималне казне која се може изрећи ЊП-у; на чињеницу да, ако он затражи суђење пред војним судом, оптужбе би се могле упућивати на суђење са кратким, специјалним или општим војним судом; на чињеницу да није могао да му се суди по суђењу пред судом због његовог приговора; и да би у специјалном или општем војном суду имао право да га заступа бранилац.

• Право да се консултује са независним браниоцем. Унитед Статес в 5, МЈ 238 (ЦМА 1977), сматрао је да, пошто оптужени који није везан или укрцан у брод нема право да одбије ЊП, мора му се рећи да има право да се консултује са независним браниоцем у вези са његовом одлуком да прихвати или одбити ЊП ако је записник тог ЊП-а допуштен као доказ против њега ако оптужени икада буде процесуиран пред војним судом. Неуспјех да се оптужени правилно обавијести о његовом праву да се савјетује са браниоцем, или не пружи правну помоћ, неће, међутим, учинити изрицање ЊП неважећим или ће представљати основ за жалбу.

Права на саслушање

Ако оптужени не захтијева суђење пред војним судом у разумном року након што је обавијештен о његовим правима (обично 3 радна дана, осим ако командант не одобри продуљење), или ако се не може примијенити право да се тражи војни суд, оптужени има право да се лично појави пред командантом за саслушање ЊП-а. На таквом саслушању, оптужени има право да:

1. Бити информисан о својим правима из чл. 31, УЦМЈ (самоинакриминација)
2. Бити у пратњи гласноговорника којег је обезбиједио или организирао члан, а поступак не мора бити непотребно одгађан да би се омогућило присуство гласноговорника, нити је право на путне или сличне трошкове
3. Бити обавијештен о доказима против њега у вези са кривичним дјелом
4. Дозвољено је да испита све доказе на које ће се командни официр ослонити приликом одлучивања да ли ће и колико ЊП наметнути
5. Садашња питања у одбрани, ублажавању и ублажавању, усмено, писмено или обоје

1. Имати свједоке, укључујући и оне који су против оптуженог, на захтјев, да ли ће њихове изјаве бити релевантне и ако су разумно доступне. Свједок је разумно доступан ако његово или њено појављивање неће захтијевати накнаду од стране владе, неће неоправдано одлагати поступак, или, у случају војног свједока, неће захтијевати ослобађање од других важних дужности, и
2. Да поступак буде отворен за јавност, осим ако командир утврди да поступак треба да буде затворен због оправданог разлога. Командант не мора да прави посебне аранжмане. Чак и ако оптужени не жели да поступак буде отворен за јавност, командант их може отворити у сваком случају по свом нахођењу. У већини случајева, командант ће их дјелимично отворити и имати присутне релевантне чланове команде (КСО, први наредник, надзорник, итд.)

Приручник за ратне судове предвиђа да, ако се оптужени одрекне свог права да се лично појави пред командантом, он може одлучити да достави писана питања на разматрање команданту прије изрицања ЊП-а. Ако оптужени изврши такве изборе, он би требао бити обавијештен о свом праву на шутњу и да се сва поднесена питања могу користити против њега на суђењу пред војним судом. Без обзира на изражену жељу оптуженог да се одрекне свог права да се лично појави на саслушању ЊП, може му се наредити да присуствује саслушању ако официр који наметне ЊП жели његово присуство.

Обично, официр који заправо одржава саслушање ЊП-а је командни официр оптуженог. Део В, пар. 4ц, МЦМ (1998 ед.), Дозвољава команданту или одговорном официру да делегира своја овлашћења да одржи саслушање другом службенику под изузетним околностима.

Ове околности нису детаљне, али морају бити необичне и значајне, а не ствари погодне за команданта. Ово делегирање овлашћења треба бити у писаној форми и разлози за то су детаљни. Мора се нагласити да ова делегација не укључује овлашћења за изрицање казне.

На таквом саслушању, овлашћени службеник који ће одржати расправу ће примити све доказе, припремити сажети запис о разматраним питањима и проследити записник службенику који има надлежност ЊП-а. Одлука команданта ће затим бити достављена оптуженом лично или у писаној форми чим то буде могуће.

Персонал Репресентативе

Концепт личног представника да говори у име оптуженог у члану 15 УЦМЈ, саслушање је изазвало одређену конфузију. Терет прибављања таквог заступника је на оптуженом. У практичном смислу, он је слободан да бира свакога кога жели - адвоката или непозваника, официра или ангажованог лица.

Ова слобода оптуженог да изабере заступника не обавезује команду да пружи адвокат адвокату, а тренутни прописи не стварају право на браниоца адвоката у мери у којој такво право постоји у војном суду. Оптуженог може заступати сваки адвокат који је вољан и способан да се појави на рочишту.

Иако радно оптерећење адвоката спречава адвоката да се појави, чини се да је опште правило да се адвокати неће појавити на рочиштима у члану 15 супротно духу, ако не и слову закона. Такође је сумњиво да се законито може наредити да се оптужени заступа. Може се рећи да оптужени може имати било кога ко је способан и вољан да се појави у његово име, а да не кошта владу.

Док команда не мора да обезбеди личног представника, то би требало да помогне оптуженом да добије заступника кога жели. С тим у вези, ако оптужени жели личног заступника, мора му се дозволити разумно вријеме да некога добије.

Нонадверсариал Процеединг

Присуство личног представника не треба да створи контрадикторни поступак. Уместо тога, командни официр је и даље у обавези да се бави истином. С тим у вези, он / она контролише ток саслушања и не би требало да дозволи да се поступак погорша у партизанску контрадикторну атмосферу.

Сведоци

Када расправа укључује контроверзна питања о чињеницама која се односе на наводна кривична дјела, свједоци ће бити позвани да свједоче ако су присутни на истом броду или у бази или су на други начин доступни влади. Тако, у случају крађе, ако оптужени пориче да је узео новац, свједоци који могу свједочити да је он узео новац морају бити позвани да свједоче особно ако су доступни влади без икаквих трошкова. Треба, међутим, напоменути да не постоји овлашћење за издавање судских позива цивилним сведоцима за поступак ЊП.

Терет доказивања

Командант или одговорни официр мора одлучити да је оптужени починио кривична дјела са већином доказа.

Налази

Након разматрања свих фактора, командант износи своје налазе:

• а. Отпуштање са или без упозорења. Ова радња се обично предузима ако командир није убеђен доказима да је оптужени крив за кривично дјело, или одлучи да ниједна казна није прикладна у свјетлу његове прошлости и других околности. Отпуштање, било са упозорењем или без њега, не сматра се ЊП, нити се сматра ослобађајућом пресудом.
• б. Поднесак на војни или судски поступак по члану 32 УЦМЈ.
• ц. Одлагање поступка (у току даљње истраге или због других добрих разлога, као што је суђење цивилних власти за иста кривична дјела)
• д. Изрицање ЊП.

Информације изведене из Приручник о војној правди и грађанском праву